Lagens möjligheter - Rättsfall 1985-04-12 - Högsta domstolen - När köpeskilling för fastighet blivit nedsatt på grund av att fastigheten avvikit från vad köparen med hänsyn till omständigheterna haft anledning räkna med vid köpet har säljaren, oavsett att han varit i god tro, ansetts skyldig att utge s k avkastningsränta på belopp som han till följd av nedsättningen haft att återbära. 2 § 2 st räntelagen (1975:635)

Ingårr i följande rättsområden:

Fordringsrätt / Ränta för dröjsmål & avkastning m.m. (32 rättsfall)

Köprätt / Fast egendom - Fel, dröjsmål & kompensationsmöjligheter (25 rättsfall)

Sammanfattning: När köpeskilling för fastighet blivit nedsatt på grund av att fastigheten avvikit från vad köparen med hänsyn till omständigheterna haft anledning räkna med vid köpet har säljaren, oavsett att han varit i god tro, ansetts skyldig att utge s k avkastningsränta på belopp som han till följd av nedsättningen haft att återbära. 2 § 2 st räntelagen (1975:635)